Viacheslav Shalisko blog: Historia de teoría de simbiogénesis: Margulis vs. Mereschkovsky y Kozo-Polyansky

La teoría de endosimbiosis hoy el día está plenamente reconocida como parte de paradigma de evolución de las eucariotas. Esta teoría frecuentemente se atribuye a evolucionista estadounidense Lynn Margulis (1938-2011), quien desarrollo su hipótesis sobre evolución de células eucarióticas en los finales de 1960-s. Esta teoría la hizo muy famosa. Pero en principio no fue fácil para ella lograr que comunidad científica aceptaba su propuesta; antes de ser publicada en 1967, el articulo original fue rechazado en 15 revistas científicas respetables.

Lynn Margulis (1938-2011)

Konstantin Mereschkovsky (1855-1921)

Para Lynn Margulis en 1967 paso inadvertido el hecho, de que su propuesta no fue completamente nueva para la ciencia. Al revisar con mayor detalle historia de este descubrimiento, no se puede omitir contribución de varios científicos de los finales del siglo XIX - inicios del siglo XX. Hoy el dia está claro que prioridad de este descubrimiento no pertenece a Lynn Margulis.

Boris Kozo-Polyansky (1890-1957)

En particular la hipótesis sobre endosimbiósis de cloroplastos fue inicialmente publicada por científico ruso Konstantin Mereschkovsky (Константин Сергеевич Мережковский) en el año 1905. El botánico ruso Boris Kozo-Polyansky (Борис Михайлович Козо-Полянский) seguio desarrollando las ideas de enbosimbiósis y simbiogénesis como un principio fundamental de la evolución, publicando en 1924 el libro: "Symbiogenesis: A New Principle of Evolution".
(La reciente traducción de este libro a ingles, editado por Victor Fet y Lynn Margulis, fue publicado en 2010 libro en amazon.com libro en Google Books ).

Esquema de las etapas de simbiogénesis, dibujo de Kathryn Delisle citado en varios trabajos de L. Margulis.

Misma Lynn Margulis posteriormente reconocía prioridad de K. Mereschkovsky y B. Kozo-Polyansky sobre concepto de endosimbiósis y su papel en la evolución. Margulis supo por primera vez sobre existencia de los autores rusos que la han adelantado con la teoría de simbiogénesis solo en 1975, cuando ella fue invitada a una conferencia en Leningrado (URSS, actualmente San Petersburgo), organizado por conocido botánico Armen Takhtajan.

Fragmento de reseña de la publicación del libro de Kozo-Polyansky en 2010 Manjaarez, A. 2010. Symbiogenesis: A New Principle of Evolution Dusting Off an Ancient B. Lab Times 5: 70:

Some years later, in 1975, she and Peter Raven, a botanist and also a supporter of this theory, were invited to a panel session in Leningrad about the origins of chloroplasts, organised by the Armenian-Russian botanist Armen Takhtajan. It was then, Margulis and Raven plausibly assert, that they heard about Boris Mikhaylovich Kozo-Polyansky for the first time.

Fragmento de la entrevista de Lynn Margulis a Discover Magazine:

Dick Teresi: In contrast, the symbiotic view of evolution has a long lineage in Russia, right? 
Lynn Margulis: From the very beginning the Russians said natural selection was a process of elimination and could not produce all the diversity we see. They understood that symbiogenesis was a major source of innovation, and they rejected Darwin. If the English-speaking world owns natural selection, the Russians own symbiogenesis. In 1924, this man Boris Mikhaylovich Kozo-Polyansky wrote a book called Symbiogenesis: A New Principle of Evolution, in which he reconciled Darwin’s natural selection as the eliminator and symbiogenesis as the innovator. Kozo-Polyansky looked at cilia—the wavy hairs that some microbes use to move—and said it is not beyond the realm of possibility that cilia, the tails of sperm cells, came from “flagellated cytodes,” by which he clearly meant swimming bacteria.

Fragmento del capitulo 7 de libro de Lynn Margulis "Una Revolución en la Evolución", autor del capitulo Antonio Lazcano Araujo, libro publicado en español por Universidad de Valencia, 2003.

Estas ideas, aunque marginales, habrían de tener rаmifiсаciones lejanas. А principios del siglo ХХ, у аun antes de que existiera un esquema minimamente coherente sobre lа evolución de los procariontes, los rusos Konstantin S. Merezhkovsky, Andrei S. Famintsyn у Boris М. Kozo-Polyanski [...] propusieron еn fоrmа independiente escenarios evolutivos que pretendian explicar еl origen de las celulas animales у vegetales afirmando que mitocondrias, cloroplastos у algunas otras estructuras de los eucariontes еrап resultado de procesos de simbiosis (Khakhina 1979). Aunque durante muchos anos permanecieron desconocidos роr el mundo academico occidental, llevada роr su extraordinaria honestidad intelectual Lynn Margulis ha promovido у divulgado tanto las aportaciones de Merezhkovsky, Famintsyn у Kozo-Polyanski, соmо los trabajos del estadounidense Ivan Е. Wallin, a los que rесоnосе у reinvidica соmо sus predecesores cientificos (véase, роr ejemplo, Margulis 1991а о еl capitulo 6).

Es verdad que Margulis conocia, de mаnеrа indirecta, аlgunas de las hipótesis de Merezhkovsky у Wallin (Sagan 1967) у que hubo otras propuestas sobre еl origen de los еucariontes mas о menos simultaneas а su teoria (Goksoyr 1967). Sin embargo, es igualmente cierto que las propuestas de Merezhkovsky, Famintsyn у Kozo-Polyanski осираbаn un lugar marginal еn lа biologia rusa (Sapp 1995), у que se tratabа, еn buеnа medida, de especulaciones basadas еn muу pocas

observaciones empiricas. Merezhkovsky, роr ejemplo, nиnса habló еn fоrmа explicita del origen de las mitocondrias, cuyas funciones ignoraba, у еn un folleto publicado en 1909, afirmó que los seres vivos estaban formados роr dos plasmas celulares de origen independiente, i.e., еl micoplasmа, que habia dado origen а hongos, bacterias у organulos celulares, у el amiboplasma, perfectamente visible en las аmеbas, de donde habrian surgido plantas у animales (Khakhina 1979). А pesar de las ambiguedades de un esquema esencialmente especulativo, раrа Merezhkovsky еl amiboplasma соnstituia еl precursor evolutivo de lo que hoy llamamos nuсlеоcitoplasma [...]